ভারতের দারিদ্রতা প্রকৃতি Human Poverty Index India

Human Poverty Index India: ভারতের দারিদ্রতা প্রকৃতিতে দেখা যাচ্ছে ভারতে প্রায় ২৫ কোটি মানুষকে বহুমাত্রিক দারিদ্র্য থেকে বের করে আনা হয়েছে। তবে প্রাসঙ্গিক তথ্যের অভাব নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন বিশেষজ্ঞরা। এই খবরটি dw.com নামে একটি পোর্টালে India’s poverty debate: Truth behind the numbers শিরোনামের নিরিখে প্রকাশ করা আপনাদের অবগতি করানো হচ্ছে।

Human Poverty Index India

ঐ প্রতিবেদনে বলা হয়েছে কাগজে-কলমে ভারতের দারিদ্রতা নিবারণ উদযাপন করার অনেক কিছুই আছে। সরকারি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক নীতি আয়োগের রিপোর্ট অনুযায়ী, গত ৯ বছরে দেশে বসবাসকারী প্রায় ২৪ কোটি ৮০ লক্ষ মানুষ বহুমাত্রিক দারিদ্র্য থেকে মুক্তি পেয়েছে।

প্রতিবেদনে আরো বলা হয়েছে গত নয় বছরে বহুমাত্রিক দারিদ্র্যের হার ১৮ শতাংশ হ্রাস পেয়েছে। এই অবস্থায় বসবাসকারী মানুষের অংশ ২৯ শতাংশ থেকে ১১ শতাংশে নেমে এসেছে।

সংখ্যা তত্বের ভিত্তিতে বহুমাত্রিক দারিদ্র্যকে ১% এর নিচে নামিয়ে আনার লক্ষ্য রয়েছে সরকারের। এই লক্ষ্যের দিকে দৃঢ় অগ্রগতি উন্মেষকে অবহেলা করা যায় না বলে মনে হতে পারে। তবে কিছু অর্থনীতিবিদ এই দাবিগুলি মেনে নেওয়ার জন্য Multidimensional Poverty Index (এমপিআই) ব্যবহারের বিষয়ে কিছু গুরুতর সন্দেহ প্রকাশ করেছেন। তারা মুতমী ব্যক্ত করেছেন যে রিপোর্টটি পুরো চিত্রটি আঁকে না।

ইউনিভার্সিটি অব বাথের সেন্টার ফর ডেভেলপমেন্ট স্টাডিজের উন্নয়ন অর্থনীতির ভিজিটিং প্রফেসর সন্তোষ মেহরোত্রা বলেন যে, পদ্ধতিটি প্রশ্নবিদ্ধ।

Human Poverty Index India

এমপিআই কি সঠিকভাবে দারিদ্র্যকে প্রতিফলিত করে? বহুমাত্রিক দারিদ্র্য স্বাস্থ্য, শিক্ষা এবং জীবনযাত্রার মানের উপর ভিত্তি করে। এখানে প্রত্যেকটিকে সমান ওজন দেওয়া হয়। তিনটি ক্যাটাগরিকে ১২টি সূচকে ভাগ করা হয়েছে। ভারতের প্রতিটি পরিবারকে ১২টি প্যারামিটারের ভিত্তিতে একটি স্কোর দেওয়া হয় এবং যদি কোনও পরিবারের বঞ্চনার স্কোর ৩৩ শতাংশের বেশি হয় তবে তাকে বহুমাত্রিকভাবে দরিদ্র হিসাবে চিহ্নিত করা হয়।

এমপিআই, যাকে আলকির-ফস্টার পদ্ধতিও বলা হয়, দারিদ্র্যের মাত্রা এবং তীব্রতা পরিমাপের জন্য অক্সফোর্ড দারিদ্র্য ও মানব উন্নয়ন উদ্যোগ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।

ভারতের দারিদ্রতা

ভারত তার জাতীয় এমপিআইতে দুটি নতুন পরামিতি যুক্ত করেছে – মাতৃস্বাস্থ্য এবং ব্যাংক অ্যাকাউন্ট। কিছু অর্থনীতিবিদ যুক্তি দেখিয়েছেন যে দারিদ্র্যের উপর কোভিডের বিধ্বংসী প্রভাব রিপোর্টের ফলাফলে অনুপস্থিত। অন্যরা উল্লেখ করেছেন যে বিশ্বব্যাপী দারিদ্র্য অনুমানের ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতি ভোগ দারিদ্র্যসীমার নীচে জনসংখ্যার সংখ্যা এবং অংশ অনুপস্থিত।

Human Poverty Index India

Multidimensional Poverty Index-এ প্রাসঙ্গিক তথ্যের অভাব

  • মেহরোত্রা যুক্তি দেখান যে ২০১৪ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ভোগ ব্যয় সমীক্ষার অনুপস্থিতি সত্ত্বেও জাতীয় এমপিআইকে ভারতের দারিদ্র্য সূচক হিসাবে ব্যবহার করার উদ্দেশ্য একটি রাজনৈতিক কৌশলের অংশ।
  • “প্রকৃত মজুরি ছয় বছর ধরে স্থির ছিল, যা ভোগের চাহিদার উপর গুরুতর প্রভাব ফেলেছিল এবং এটি দারিদ্র্যের মাত্রা হ্রাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে পারে না,” মেহরোত্রা বলেছিলেন।
  • তাই বলা যায় এই পদ্ধতি এবং এর ফলাফলগুলি কি নিবিড় পরীক্ষার জন্য ধরে রাখে? এমডিআই কি পুরো চিত্রটি ধারণ করতে সক্ষম হয়েছে?

ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ পাবলিক ফিনান্স অ্যান্ড পলিসির অধ্যাপক এবং চেয়ারম্যান লেখা চক্রবর্তী উল্লেখ করেছেন যে এখানে কোনও যৌগিক সূচকের সীমাবদ্ধতা রয়েছে। কারণ এটি ভেরিয়েবলের নির্দিষ্ট পছন্দের পাশাপাশি ব্যবহৃত পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে অত্যন্ত তির্যক ফলাফল প্রকাশ করে।

সুজন চক্রবর্তী ডয়চে ভেলেকে বলেন, ”এমনকি জাতিসংঘ প্রতিবছর যে মানব উন্নয়ন সূচক (এইচডিআই) তৈরি করে, তাও ধারণাগত ও পদ্ধতিগত সমালোচনা থেকে মুক্ত নয়৷ কারণ এটি কেবল নির্বাচিত তিনটি সূচকের ওপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে এবং প্রতিটি ভেরিয়েবলকে সেভাবে গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে৷”

তার গণনায়, ডেটা সীমাবদ্ধতা এই জাতীয় যৌগিক সূচকগুলির অর্থবহ নির্মাণকে ব্যর্থ করে দেয় এবং অর্থনীতিবিদরা সর্বদা “প্রক্সি ভেরিয়েবল” বা ডেটা “এক্সট্রাপোলেট” ব্যবহার করেন।

“দারিদ্র্য গতিশীল, একটি চলমান লক্ষ্য তাড়া করার মতো – নীতিগত সিদ্ধান্তের জন্য এমপিআই ব্যবহার করা অত্যন্ত বিতর্কিত হবে,” তিনি যোগ করেন।

Related Post- Garibi Hatao Slogan
ভারতের চমকপ্রদ ও উল্লেখযোগ্য সামাজিক সমস্যা

ভারতের দারিদ্রতা হিসাব ঘিরে বিতর্ক

  • নীতি আয়োগের রিপোর্টে আরও দাবি করা হয়েছে যে বিভিন্ন সরকারি উদ্যোগ এবং কল্যাণমূলক প্রকল্পগুলি বিভিন্ন ধরণের বঞ্চনা প্রশমিত করতে বড় ভূমিকা নিয়েছে।
  • দিল্লির জওহরলাল নেহরু বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির অবসরপ্রাপ্ত অধ্যাপক অরুণ কুমার ডয়চে ভেলেকে বলেন, সরকারের প্রতিবেদনের পুনর্ব্যাখ্যা প্রয়োজন।
  • “ফাঁকফোকর আছে। স্বাস্থ্য ও শিক্ষা সূচক যেগুলো এমপিআইতে সবচেয়ে বেশি অবদান রাখে, সেগুলো ২০২০-২১ মহামারির বছরে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
  • ডয়চে ভেলেকে কুমার বলেন, ”২০১৯-২১ সালের পঞ্চম জাতীয় পরিবার স্বাস্থ্য সমীক্ষার তথ্য ব্যবহার করে নিশ্চয়ই সমীক্ষার ভিত্তিতে বঞ্চনা সূচকে যথেষ্ট ত্রুটি দেখা দিয়েছে৷ নীতি আয়োগের রিপোর্টের উপসংহারকে সন্দেহের চোখে দেখা দিয়েছে৷”

ভারতে দারিদ্র্যের অনুমান ঘিরে বিতর্ক নতুন নয় এবং অতীতেও অনুমান এবং পদ্ধতি নিয়ে বিতর্কের বিষয় ছিল।

Human Poverty Index India গুরুত্ব

  • একটি দেশের অর্থনৈতিক অগ্রগতি মূল্যায়নের জন্য দারিদ্র্যের সংখ্যা গুরুত্বপূর্ণ। দারিদ্র্য দূরীকরণের জন্য খাদ্যের যোগান, গণবন্টন ব্যবস্থার মতো প্রকল্পগুলির সুবিধাভোগীদের সংখ্যা অনুমান করার জন্যও সরকারেরও এই সংখ্যার প্রয়োজন।

বিশ্বব্যাংক ২০১৭ সালে পারচেজিং পাওয়ার প্যারিটি (পিপিপি) অনুযায়ী আন্তর্জাতিক দারিদ্র্যসীমা নির্ধারণ করেছে দৈনিক ২ দশমিক ১৫ ডলার (১ দশমিক ৯৭ ইউরো)। purchasing power parity (PPP) বিভিন্ন দেশে নির্দিষ্ট পণ্যের মূল্যের একটি পরিমাপ এবং দেশগুলির মুদ্রার পরম ক্রয় ক্ষমতার তুলনা করতে ব্যবহৃত হয়।

গত বছরের অক্টোবরে, গ্লোবাল হাঙ্গার ইনডেক্স (জিএইচআই) ২০২৩-এ মোট ১২৫টি দেশের মধ্যে ভারত ১১১তম স্থান অর্জন করেছিল। ২০১৫ সাল থেকে ক্ষুধার বিরুদ্ধে তার অগ্রগতি প্রায় থেমে গেছে। যা বিশ্বব্যাপী দারিদ্র্য প্রবণতা প্রতিফলিত করে।

জিএইচআই চারটি উপাদান সূচকের উপর দেশের পারফরম্যান্স পরিমাপ করে –

ভারতের দারিদ্রতা
  • অপুষ্টি,
  • শিশু অবৃদ্ধি ও শীর্ণকায়,
  • শিশু খর্বাকৃতি এবং
  • শিশু মৃত্যুহার।

Leave a Comment